Purtroppo sono potuto rimanere solo qualche ora, ma ne è valsa veramente la pena!

Queste sono le foto che ho scattato.

Ringrazio tutto il popolo della rete e non che ha reso possibile l’incontro!

Insomma Google è stata ritenuta responsabile per il video caricato da un suo utente: è come se, per usare una metafora di Anna Masera de LA STAMPA, la società autostrade venisse ritenuta responsabile per un suo cliente che non sia in possesso della patente.

Google Italia condannata: da oggi siamo meno occidentali e più cinesi

Tutti gli occhi di Internet puntati sul primo processo penale al mondo per la diffusione di contenuti web: la società autostrade non controlla le patenti dei suoi utenti, ma deve farlo il provider su Internet…

[Articolo de LA STAMPA]

La nostra magistratura e i nostri politici non hanno ancora capito cosa sia Internet, come funziona e cosa comporta…

O forse, probabilmente, lo hanno capito fin troppo bene!

Google a seguito della sentenza ha denunciato tramite il suo blog ufficiale i pericoli che sta correndo la libertà della rete in Italia.

Ho tradotto l’appello/denuncia di Google, che segue:

Verso la fine del 2006 alcuni studenti di una scuola di Torino hanno ripreso e poi inviato su Google Video un filmato che li ritraeva mentre facevano i bulli con un compagno autistico. Il video, totalmente riprovevole, lo abbiamo cancellato a poche ore dalla segnalazione da parte della polizia italiana. Abbiamo anche collaborato con la polizia locale per aiutare ad identificare la persona responsabile di averlo inviato, persona che è stata poi condannata a 10 mesi di lavori socialmente utili da un tribunale di Torino insieme a molti altri compagni coinvolti. In questi rari ma spiacevoli casi, il nostro coinvolgimento a questo punto termina.

Ma in questo caso un pubblico ministero di Milano ha deciso di indagare quattro impiegati Google, David Drummond, Arvind Desikan, Peter Fleischer e George Reyes (che ha lasciato la compagnia nel 2008), per diffamazione e inadempimento del codice italiano sulla privacy. Per essere chiari, nessuno dei quattro impiegati di Google aveva nulla a che fare con questo video. Non comparivano nel video, non erano loro ad averlo registrato, inviato né esaminato. Nessuno di loro conosceva le persone coinvolte e non erano neanche a conoscenza dell’esistenza del video fino a quando non è stato cancellato.

Ciononostante un giudice di Milano oggi ha condannato 3 dei 4 imputati, David Drummond, Peter Fleischer e George Reyes, per inadempimento del codice italiano sulla privacy. Tutti e 4 sono risultati innocenti per le accuse di diffamazione. In sintesi questa sentenza significa che gli impiegati di piattaforme di hosting quali Google Video sono penalmente responsabili dei contenuti che gli utenti caricano. Noi faremo appello a questa sconcertante sentenza poiché gli impiegati processati non avevano nulla a che vedere con il video in questione. Durante questo lungo processo hanno mostrato un’ammirevole forza d’animo ed è scandaloso persino che siano stati soggetti a processo.

Ma siamo molto preoccupati di questa condanna per altre ragioni ugualmente importanti. Questa condanna va ad attaccare proprio quel principio di libertà sul quale Internet è costruita. Il senso comune vuole che solo la persona che realizza il video e lo invia sulla piattaforma di hosting possa seguire i passi necessari a proteggere la privacy e ottenere il consenso delle persone riprese. La legge europea è stata realizzata proprio per sollevare i fornitori di hosting da tale responsabilità fin tanto che provvedono a rimuovere il contenuto illegale una volta che questo viene segnalato. La motivazione che ne sta alla base, che condividiamo, è che un meccanismo di segnalazione e cancellazione, come questo, permetterebbe il fiorire della creatività e sosterrebbe la libertà d’espressione. Se quel principio venisse invece spazzato via e siti come Blogger, YouTube e ogni social network ed ogni forum venissero ritenuti responsabili della verifica di ogni singolo pezzo dei contenuti inviati loro — ogni testo, ogni foto, ogni file, ogni video — allora il Web così come lo conosciamo cesserebbe di esistere e molti dei benefici economici, sociali, politici e tecnologici che comporta sparirebbero.

Sono questioni di principio importanti ed è questo il motivo per cui noi e i nostri impiegati ci appelleremo vigorosamente a questa decisione.

Matt Sucherman, VP e Deputy General Counsel – Europe, Middle East and Africa

Le acque reflue urbane, in parole povere, sono tutte le acque che dopo l’utilizzo in attività domestiche, industriali e agricole vengono riversate nelle fogne.

Idealmente tali acque, attraverso la rete fognaria, dovrebbero raggiungere un impianto di depurazione dal quale, una volta depurate, potrebbero defluire in mare, in un fiume, in un lago o usate per irrigare i campi, senza creare pericoli.

È necessario separare le sostanze inquinanti dal liquido, concentrandole sotto forma di fanghi, dando luogo ad un effluente finale tale da renderlo idoneo allo sversamento nel recapito finale (terreno, lago, fiume o mare), senza che questo ne possa subire danni (ad esempio dal punto di vista dell’ecosistema ad esso afferente).

[Wikipedia]

Quindi l’efficienza del sistema fognario e degli impianti di depurazione sono di vitale importanza per la salute del territorio:

• determinano la qualità delle acque che finiscono in mare e la conseguente salute dell’ecosistema marino e la sua balneabilità;
• in un modo o nell’altro queste acque finiscono anche per irrigare i campi: si pensi per esempio che una buona parte delle acque depurate finisce nei Regi Lagni dai quali, è cosa nota, tanti agricoltori estraggono l’acqua per irrigare i propri campi; ne consegue che la qualità delle acque ha ripercussioni sulla nostra salute attraverso ciò che mangiamo.

La correlazione tra i risultati dell’indagine e lo stato ambientale dei corsi d’acqua superficiali e del mare, che è, in definitiva, il ricettore finale di tutti gli scarichi idrici, può essere di supporto ai processi decisionali delle autorità nella scelta delle priorità di intervento.

[Indagine ARPAC, pag.5]

La qualità delle acque di balneazione nella provincia di Caserta è determinata essenzialmente dalla qualità dei corsi d’acqua alla loro foce, condizionata nella generalità dei casi dalla qualità delle acque reflue urbane immesse, essendo del tutto trascurabile l’apporto diretto di acque reflue industriali. [...]
Dalla cartografia è evidente la connessione tra i tratti di mare non balneabili, la qualità dei corsi d’acqua superficiali e quella degli scarichi immessi negli stessi.

[Indagine ARPAC, pag.22]

Eppure dall’indagine emerge un quadro molto preoccupante che mette in evidenza tanti problemi e punti negativi più o meno noti:

• La provincia di Caserta ha una percentuale di abitanti serviti da un idoneo trattamento di depurazione delle acque reflue urbane largamente inferiore a quello nazionale e del mezzogiorno (Graf.1) (indagine ARPAC, pag.7)
• Ad oggi 19 comuni sono ancora sprovvisti di trattamento di depurazione (indagine ARPAC, pag.7)
• In alcuni comuni, quali Cellole e Valle di Maddaloni, i liquami di tutti o parte degli abitanti non sono convogliati agli impianti di trattamento esistenti, per l’assenza di brevi tratti di collettore (indagine ARPAC, pag.8)
• Nel corso dell’indagine sono stati individuati complessivamente 178 punti di scarico di reti fognarie: solo 54 scarichi sono stati autorizzati dalla Provincia, i restanti 124 non sono autorizzati (indagine ARPAC, pag.9)
• Ci sono diversi casi di elevate infiltrazioni provenienti da perdite delle reti idriche (indagine ARPAC, pag.11)
• Nel comune di Castelvolturno, a causa di errori in fase di costruzione, la rete
  fognaria posta sulla riva destra del Volturno è soggetta ad ampie infiltrazioni di acqua salata della falda superficiale nelle giunzioni della condotta e il liquame arriva pertanto all’impianto molto diluito e con elevata concentrazione di cloruri (indagine ARPAC, pag.11)
• La produzione di fanghi negli impianti comunali è molto ridotta, sia per il cattivo funzionamento, sia per il basso carico del liquame in ingresso (indagine ARPAC, pag.14)
• Per la progettazione degli impianti comunali sono state spesso ignorate tecnologie particolarmente adatte per piccoli agglomerati urbani, con il risultato di avere impianti ampiamente sovradimensionati che hanno richiesto considerevoli investimenti per la realizzazione di opere in c.a., con elevati consumi energetici e usura delle parti elettromeccaniche (indagine ARPAC, pag.16)
• Nel comune di Castelvolturno si è scelto di costruire un nuovo impianto di depurazione anziché installare una stazione di sollevamento che collegasse la rete fognaria della piccola area posta sulla riva destra del Volturno alla rete principale, che confluisce all’impianto regionale di Villa Literno (indagine ARPAC, pag.16)
• Per gli impianti comunali nessun comune ha adottato programmi di manutenzione straordinaria con previsione dei relativi costi, pertanto avvengono frequentemente fermi degli impianti, per la sostituzione di parti elettromeccaniche guaste, che durano anche per mesi (indagine ARPAC, pag.16)
• Lo stato di diversi impianti è aggravato da disfunzioni di vario genere (elenco completo nell’indagine alle pagg.16 e 17)
• Il confronto della qualità delle acque reflue scaricate dai tre impianti regionali tra il periodo gennaio 2007-gennaio 2008 e giugno 2008-giugno 2009, mostra il generale peggioramento della funzionalità degli impianti, più marcato
  per quelli di Napoli Nord e Foce Regi Lagni (indagine ARPAC, pag.21)

Ho lasciato per ultimi questi due appunti, per potermi esprimere a riguardo:

Il mio commento a riguardo è: con che coraggio andiamo incontro alla privatizzazione dell’acqua pubblica?

L’indagine fornisce anche un quadro sullo stato dei diversi depuratori regionali: è molto significativo leggerlo e ho la tentazione di riportarlo qui per intero, ma, viste le dimensioni (un paio di pagine) preferisco rimandarvi al testo originale: pagg.19 e 20.

Interessanti sono anche le schede dettagliate sui singoli comuni e gli impianti di depurazione con il loro giudizio complessivo:

e il loro andamento:

Si trovano a partire da pag. 45.

Il testo suggerisce anche alcuni interventi per migliorare la situazione e ridurre i tratti di costa non balneabili (pagg. 24-26).

Spero vivamente che chi verrà eletto alle prossime regionali dia una spinta per porre rimedio a questo dramma.

Il documento completo si trova su questa pagina.

Nel caso il collegamento dal sito ARPAC non funzionasse, è possibile scaricare una copia dell’indagine da qui (ma potrebbe non essere la revisione più recente).